ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 17 мая 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Овчинцевой О.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года,
Овчинцева Ольга Сергеевна, родившаяся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено отбытие наказания в виде лишения свободы, до достижения ребенку осужденной 14 летнего возраста.
В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора суда и снижении назначенного наказания с внесенными изменениями в нижний предел санкции статьи, то есть назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, зачесть отбытое наказание, с применением ст.73 УК РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Овчинцевой О.С. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичными признательными показаниями осужденной, показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной, заключением эксперта от дата обезличена, -М от дата обезличена и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, и обоснованно квалифицировал действия Овчинцевой О.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о снижении назначенного наказания в связи с изменениями внесенными в уголовный кодекс с применением ст.82 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств.
Наказание Овчинцевой О.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, ранее не судима, положительно характеризующейся по месту жительства. Обстоятельствами смягчающих наказание является признание в содеянном, раскаяние, явка с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, мнение потерпевшего, просившегося не лишать свободы осужденную. Отягчающих обстоятельств судом неустановленно. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Овчинцевой Ольги Сергеевны о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2010 года.
Судья И.Н. Галкин