П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Черпицкого С.В. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2005 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2004 года
Черпицкий Станислав Владимирович,
родившийся дата обезличена в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- дата обезличена по ч. 2 ст. 148.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2005 года приговор в отношении Черпицкого С.В. изменен: из резолютивной части исключено указание об оправдании его по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Исходя из приговора, Черпицкий С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) и смягчить назначенное ему наказание; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Черпицкого С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей Р.В., З.Г., С.В., В.Л., Т.В., Э.А., О.М., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия и осмотра предметов, заключениями судебно-химической экспертизы по изъятому веществу.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Как усматривается из материалов уголовного дела, правовая оценка содеянному Черпицким С.В. по ч. 4 ст. ст. 228 УК РФ судом дана верная и оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что он совместно с другими осужденными по данному уголовному делу, имея умысел именно на незаконный сбыт, незаконно сбыл наркотическое средство – героин, в особо крупном размере.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание Черпицкому С.В. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее судимого, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черпицкого С.В. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2005 года в отношении Черпицкого Станислава Владимировича, осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский