П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ершова А.Г. о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июля 2010 года ходатайство отбывающего наказание
Ершова Андрея Геннадьевича,
осужденного приговором
Тбилисского районного суда от
15 октября 2008 года по ч. 2 ст. 228
УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего
режима,
оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Ершов А.Г. просит постановление суда отменить с учетом ФЗ от 29 июня 2009 года, смягчив назначенное ему наказание.
Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, поскольку оснований для приведения приговора Тбилисского районного суда от 15 октября 2008 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года и № 377 от 27 декабря 2009 года у суда не имелось.
По правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок наказания за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности определен верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается.
Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ершова Андрея Геннадьевича о пересмотре постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 16 июляя 2010 года.
Судья Н.Н. Пушкарский