П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сепиашвили Д.А. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2011 года
Сепиашвили Дмитрий Анзорович,
родившийся дата обезличена в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По делу разрешен гражданский иск.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Сепиашвили Д.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Сепиашвили Д.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.
Наказание осужденному Сепиашвили Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, давшего явку с повинной, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, вследствие наличия явок с повинной, то согласно ст. 397 УПК РФ
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сепиашвили Дмитрия Анзоровича о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский