П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Куприянова М.Ю. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2008 года,
Куприянов Максим Юрьевич,
родившийся *** в
г***, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
По приговору суда Куприянов М.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК, как на следствии, так и в суде не установлено.
Вывод суда о виновности Куприянова М.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Куприянова М.Ю., показаниями оперативных работников ***, к которым поступила оперативная информация о том, что Куприянов М.Ю. занимается незаконным сбытом наркотического средства – «марихуана». С целью проверки было принято решение о проведении в отношении Куприянова М.Ю. ряда оперативным мероприятий, показаниями свидетелей ***, которые были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателей» наркотиков, а также письменными доказательствами: постановлением о проведении проверочной закупки, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, актами личного досмотра, актом осмотра и пометки денежных средств, ксерокопиями денежных купюр, актом добровольной выдачи, заключением химической экспертизы, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Куприянова М.Ю. является наркотическим средством – «марихуана».
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Куприянова М.Ю. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Наказание Куприянову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Куприянову М.Ю. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2008 года в отношении Куприянова Максима Юрьевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский