П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кирячека В.А. о пересмотре приговора Северского районного суда от 08 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Северского районного суда от 08 июля 2010 года,
Кирячек Виталий Анатольевич,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Кирячек В.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, он же признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК, как на следствии, так и в суде не установлено.
Вывод суда о виновности Кирячека В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Кирячека В.А., показаниями оперативного работника *** который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, показаниями свидетелей Зайцева, *** оказавших содействие оперативному сотруднику ***. в «проверочной закупке» в приобретении марихуаны, показаниями свидетелей ***., приглашенных сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых, показаниями свидетеля *** который показал, что он вместе с Кирячеком В.А. неоднократно употребляли наркотическое средство, показаниями свидетеля ***., который приобретал у Кирячека В.А. марихуану, а также письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, актом осмотра и пометки денежных средств, актом добровольной выдачи, заключением химической экспертизы, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Кирячека В.А., является наркотическим средством – «марихуана».
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Кирячека В.А. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Наказание Кирячеку В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Кирячеку В.А. о пересмотре приговора Северского районного суда от 08 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года в отношении Кирячека Виталия Анатольевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский