П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Науменко Ю.С. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года
Науменко Юрий Сергеевич,
родившийся *** в
г***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Науменко Ю.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, также признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Науменко Ю.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Щербины В.И., который пояснил, что именно Науменко Ю.С. совершил убийство, а он после убийства оказал Науменко Ю.С. помощь в сокрытии следов совершенного им преступления, показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной Щербины В.И., Есаяна Л.М., протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением и показаниями эксперта.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Науменко Ю.С. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Науменко Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Науменко Ю.С. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 года в отношении Науменко Юрия Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский