П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Юхненко А.Г. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство
Юхненко Артема Геннадьевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> края,
осужденного приговором Приморского районного суда <адрес обезличен> края от дата обезличена по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 28 дням лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от дата обезличена постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Юхненко А.Г. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как было установлено судом, за весь период отбывания наказания осужденный Юхненко А.Г. имеет всего лишь одно поощрение, взысканий не имеет, что не может свидетельствовать о полном и стабильном исправлении осужденного.
В соответствии со ст. 392 УПК и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая может применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Однако, как установлено судом, осужденный Юхненко А.Г., отбывая наказание в колонии, ничем себя с положительной стороны не проявлял.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, как указано в надзорной жалобе, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, что и было предметом исследования данного судебного разбирательства.
Кроме того, условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.
Представленные же суду материалы свидетельствуют только о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания. Данных же об исключительных заслугах Юхненко А.Г. в них не имеется, как и не прослеживается стойкая тенденция к исправлению.
Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении осужденного Юхненко А.Г.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.
Оснований к удовлетворению надзорной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юхненко Артема Геннадьевича о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский