П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кармазина В.Л. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2009 года
Кармазин Вадим Леонидович,
родившийся дата обезличена в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Кармазин В.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в приготовлении в незаконному сбыту наркотических средств, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление и смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Кармазин В.Л. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ и оснований для их квалификации как единое продолжаемое преступление нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.
Наказание Кармазину В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, имеющего малолетнего ребенка, - назначил наказание, связанное с лишением свободы. Суд как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности назначил минимально возможное наказание, поэтому оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кармазина Вадима Леонидовича о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2009 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Для исключений