П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Матюшкиной Д.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года
Матюшкина Дина Александровна,
родившаяся дата обезличена в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 500.000 рублей в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от дата обезличена приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Матюшкина Д.А. признана виновной в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
В надзорной жалобе осужденная просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Матюшкина Д.А. полностью признала себя виновной и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ей были разъяснены.
Действия осужденной верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не установлено.
Наказание Матюшкиной Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденной, характеризуемой положительно, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, давшей явку с повинной, а также состояния ее здоровья, - назначил наказание, не связанное с лишением свободы (хотя санкция статьи УК РФ предусматривает и лишение свободы) в виде штрафа, поэтому оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Матюшкиной Д.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 31 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года в отношении Матюшкиной Дины Александровны, осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский