П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Занина С.Г. об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 год
Занин Сергей Геннадьевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Занин С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Занин С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Занина С.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Наказание Занину С.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Занина С.Г. об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов