Вымогательство п.п. `а, в` ч. 2 ст. 163 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Калашяна Г.К. о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 24 ноября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда от 24 ноября 2010 года,

Калашян Герман Князьевич,

родившийся *** в

***

ранее судимый 25 октября 2004 года

Лазаревским районным судом г. Сочи

по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Калашян Г.К. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК в суде не установлено.

Вывод суда о виновности Калашяна Г.К. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ***, свидетелей *** ***., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, стенограммой разговоров, актом осмотра и пометки денежных средств, актом добровольной выдачи предметов, заключением эксперта.

Действия осужденного Калашяна Г.К. верно квалифицированы судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Суд учел имеющееся по делу смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетнего ребенка.

Наказание Калашяну Г.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, наличия рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калашяна Г.К. о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 24 ноября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года, в отношении Калашяна Германа Князьевича, осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200