ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 июня 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Иващенко Г.А. о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года,
Иващенко Геннадий Анатольевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен> <адрес обезличен> ранее судимого,
16.03.2005 года Анапским районным судом по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы;
17.08.2007 года Апшеронским районным судом Краснодарского края освобожден условно-досрочно на два года двадцать девять дней,
осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Иващенко Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Иващенко Г.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.232 УК РФ. Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, не имеется, поскольку суд при назначении наказания законно и обоснованно применил нормы закона в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63, 79, 70 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, правильно назначил наказание соразмерное содеянному.
Наказание Иващенко Г.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом возраста, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание, является наличие рецидива. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иващенко Геннадия Анатольевича о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года.
Судья И.Н. Галкин