Судья р/с Байрак Г.Ф. Дело № 44у-246
УСК Горбань В.В. – докл.
Талинский О.Л.
Семенова В.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 20 апреля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Николайчука И.А.
членов президиума: Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
адвоката Бабкова Г.В. предоставившего ордер № 808273
старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ РФ по Краснодарскому краю капитана юстиции К.
при секретаре Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об отмене в отношении осужденного Бацына А.М. определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу
Бацыну Александру Михайловичу, родившемуся (дата обезличена), в (адрес обезличен), проживающему по адресу: (адрес обезличен), продлена до (дата обезличена) включительно (на три месяца).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2010 года изменено: мера пресечения с заключения под стражу изменена на залог в размере 1000000 рублей.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене кассационного определения ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление адвоката Бабкова Г.В., просившего кассационное определение оставить без изменения, выступление следователя К. просившего кассационное определение отменить, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного
представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суд пришел к выводу о невозможности изменения меры пресечения избранной в отношении Бацына А.М. Суд не принял во внимание доводы о том, что Бацын А.М. не намерен использовать свое служебное положение ввиду того, что написал заявление об увольнении от 28 декабря 2010 года с должности генерального директора ОАО поскольку суду не представлено документов подтверждающих увольнение Бацына А.М. Так же суд установил, что медицинское заключение Центральной клинической больницы с поликлиникой от 17 декабря 2010 года в отношении Бацына А.М. не является подтверждением того, что обвиняемый не может содержаться под стражей поскольку оно дано со слов адвоката и несет рекомендательный характер. Документальных подтверждений того, что обвиняемый имеет на иждивении жену и малолетнюю дочь суду не представлено. На основании изложенного у суда не возникло оснований для удовлетворения ходатайства адвокатов о применении в отношении Бацына А.М. меры пресечения в виде залога, в связи с чем суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а кассационное определение отмене по следующим основаниям.
Изменяя меру пресечения с заключения под стражу на залог, судебная коллегия указала, что с момента, как Бацын А.М. заключен под стражу, органами предварительного следствия в течении трех месяцев проведено незначительное количество следственных действий. По мнению судебной коллегии, каких либо убедительных мотивов того, что срок содержания Бацына А.М. под стражей оправдан какими-либо исключительными обстоятельствами, необходимостью защиты безопасности свидетелей или иных лиц, равно как и сведений о том, что находясь на свободе Бацын А.М. может скрыться от органов следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, в постановлении судьи не указано.
Выводы судебной коллегии о приведении незначительного количества следственных действий является необоснованными, противоречат требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку материалы уголовного дела в суде кассационной инстанции не исследовались.
Бацын А.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 ноября 2010 года и помещен в (данные изъяты) ФСИН России.
11 ноября 2010 года в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 201 УК РФ Бацына A.M. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал, что Бацын A.M., являясь единоличным исполнительным органом общества, имеет влияние на всех сотрудников. Своими действиями причинил имущественный вред ОАО в размере упущенной выгоды от реализации недвижимого имущества по минимальной рыночной цене в размере не менее 35 765 000 руб. Санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения материала о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационной инстанции не изменились.
Более того, обращаясь впервые с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Бацыну А.М., следователь указал, что Бацын А.М., являясь генеральным директором ОАО а также фактическим руководителем ООО имеет возможность с использованием своего служебного положения и возможности контролировать оформление и хранение документов, уничтожить доказательства своей и преступной деятельности возможных соучастников, а также через свои полномочия директора изготавливать подложные документы с целью обоснования правомерности своих незаконных действий.
Кроме того, продление срока содержания под стражей было обусловлено необходимостью выполнения, в том числе, требований ст. ст. 216-217 УПК РФ и представления уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края, а также для соблюдения законности при направлении уголовного дела в суд в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверки конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадии уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело надо представить в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.
Учитывая, что Бацын A.M. обвиняется в совершении тяжкого преступления, медицинских противопоказаний для содержания в СИЗО не имеет, изменение меры пресечения с заключения под стражу на залог является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года в отношении Бацына Александра Михайловича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий И.А. Николайчук