Судья р/с Старикова М.А. Дело № 44у – 238
УСК Амбаров М.В.
Бузько Н.М. – докл.
Денисенко В.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Мартыненко В.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
адвоката Иванова Ю.Г. в интересах Долговой В.А.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Иванова Ю.Г. в интересах Долговой В.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 января 2011 года признаны незаконными постановление следователя СУ при УВД по г. Краснодару от 03 ноября 2010 года в отношении Долговой Валентины Алексеевны о возбуждении уголовного дела ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 января 2011 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В надзорной жалобе адвокат Иванов Ю.Г. в интересах Долговой В.А. просит отменить кассационное определение в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 января 2011 года признаны незаконными постановление следователя СУ при УВД по г. Краснодару от 03 ноября 2010 года в отношении Долговой В.А. о возбуждении уголовного дела ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2008 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы, судья не давая оценки имеющимся в деле доказательством, должен выяснить, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять о наличии оснований для прекращения дела.
В судебном заседании установлено, что спор между СПК «К» Л. носит гражданско-правовой характер. Так, Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение о правах СПК «К», руководителем которого является Долгова В.А., на земельные участки с кадастровыми номерами: (данные изъяты). Судебное решение поддержано гражданской коллегией Краснодарского краевого суда. Л. и М. отказано судом в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы приобретения права на указанные земельные участки, основания признания права собственности за истцом исследовались в судебном заседании, им давалась оценка, на основании чего и было вынесено решение суда. Л. и М. присутствовали лично.
В Прикубанском районном суде г. Краснодара также имеется гражданский спор о праве на земельные участки с участием П. и П.
Таким образом, СПК «К», Л. и П. выясняют свои отношения в судах и спор носит гражданско-правовой характер.
В обжалуемых постановлениях указано, что Долгова В.А. представила в Прикубанский районный суд г. Краснодара заведомо подложные документы. Однако, доказательств вины Долговой В.А. следователем не представлено. В постановлениях следователя имеются утверждения о том, что Л., П. участки принадлежат на праве частной собственности однако права на земельные участки разрешены судом не в пользу Л. соответственно утверждение следователя о правах Л. на участки неправомерны. Соответственно, в отношении остальных земельных участков спор о правах не разрешен, вернее спор разрешен в пользу третьего лица К., но решения судов отменены вышестоящим судом по процессуальным нарушениям, допущенными судом при рассмотрении дела, что еще раз подтверждает сугубо гражданско-правовой характер спора.
В соответствии со ст.388 УПК РФ в кассационном определении должны быть указаны мотивы принятого судом кассационной инстанции решения.
Данные требования закона по делу судом кассационной инстанции не выполнены, и не указано по каким основаниям решение суда первой инстанции является незаконным.
Судебная коллегия, отменяя постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 января 2011 года сослалась на то, что решение суда в порядке гражданского судопроизводства в отношении земельных участков, принадлежащих Л. и М., было принято 25 ноября 2010 года, то есть после решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и до настоящего времени решение не вступило в законную силу. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия решения суда по тем же земельным участкам от 18 августа 2009 года. Копия данного решения судьей не заверена, следовательно, надлежаще заверенная копия решения Прикубанского районного суда стороной не предоставлялась.
Таким образом, в кассационном определении посуществу подтвержден вывод суда первой инстанции, что СПК «К», Л. и П. выясняют свои отношения в судах и спор носит гражданско-правовой характер, а следствием не представлено ни каких оснований для возбуждения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Иванова Ю.Г. в интересах Долговой В.А. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года в отношении Долговой Валентины Алексеевны отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий А.Д. Чернов