П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 июня 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Гришко Л.Б. в защиту осужденного Бабаян М.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2009 года
Бабаян Масис Майорович,
родившийся дата обезличена в
<адрес обезличен> <адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года приговор изменен: назначенное наказание снижено по ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору суда Бабаян М.М. признан виновным в совершении разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Бабаян М.М. изменить, снизив назначенное ему судом наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Бабаян М.М. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно судом квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наказание Бабаян М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, давшего явки с повинной, частично возместившего причиненный потерпевшим ущерб, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения – не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гришко Л.Б. в защиту осужденного Бабаян М.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года в отношении Бабаян Масиса Майоровича, которым он осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский