П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 июня 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Жигулина И.А. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года
Жигулину Игорю Александровичу,
родившемуся дата обезличена в
<адрес обезличен>
осужденному приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей в доход государства,
заменено наказание в виде штрафа на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о замене наказания в виде штрафа на реальное лишение свободы, поскольку как усматривается из материала Жигулин И.А. 22 апреля 2009 года был осужден по ст. 32 УИК РФ свидетельствует о злостном уклонении от уплаты штрафа.
Суд установил, что судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал должника о необходимости уплаты штрафа и об ответственности за злостное уклонение от исполнения наказания.
Кроме того, уже в ходе рассмотрения представления судебно пристава-исполнителя в суде осужденному была предоставлена возможность исполнить приговор суда и уплатить штраф, однако Жигулин И.А. не только не уплатил штрафа, но и вообще не явился в следующее судебное заседание, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ постановил о замене наказания в виде штрафа на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не установлено.
Таким образом, оснований к удовлетворению надзорной жалобы – не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жигулина Игоря Александровича о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский