ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 июня 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Дзюба А.П. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2002 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2002 года,
Дзюба Александр Петрович, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ч.3 ст. 213 УК РФ Дзюба А.П. оправдан, за отсутствием в действиях состава преступления.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Дзюба А.П. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Дзюба А.П. по ст. 119 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о том, что суд незаконно при назначении наказания учел те обстоятельства, что «Дзюба А.П. в течение 21 года отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, что характеризует его как личность с противоправной установкой поведения», не состоятельны, так как данные обстоятельства суд описал как характеризующие личность, обстоятельств отягчающих наказание не установил.
Наказание Дзюба А.П. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дзюба А.П. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от
17 июня 2002 года.
Судья И.Н. Галкин