П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 июня 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ефимова В.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2008 года,
Ефимов Василий Васильевич,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Ефимов В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Ефимов В.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Ефимова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра документов, актом пометки денежных купюр, актом осмотра цифровой звукозаписывающей аппаратуры, актом обследования транспортного средства, актом добровольной выдачи, актов взятия проб и образцов, протоколом выемки, заключением эксперта, согласно которого растительная масса является наркотическим средством – маковая соломка.
Действия осужденного Ефимова В.В. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, назначил минимально возможное наказание за содеянное.
Наказание Ефимову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ефимова В.В. о пересмотре приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2008 года, в отношении Ефимова Василия Васильевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский