П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Филоненко А.И. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2007 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2007 года

Филоненко Андрей Иванович,

родившийся дата обезличена в

<адрес обезличен>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Филоненко А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное судом наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Филоненко А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Филоненко А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, признавшего вину, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, награжденного государственными наградами, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения – не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филоненко Андрея Ивановича о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2007 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский