П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Ступченко Е.И. в интересах осужденного Тамбулова В.И. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского от 02 апреля 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского от 02 апреля 2008 года

Тамбулов Виктор Иорданович,

дата обезличена года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Тамбулов В.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Тамбулов В.И., в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), расфасованную в тридцать полиэтиленовых пакетов, массой не менее 1014,8 грамм, которую незаконно хранил с целью последующего сбыта, и которую он, находясь на трассе <данные изъяты>, между населенными пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты>, примерно в одном километре от <данные изъяты>, дата обезличена, незаконно сбыл в особо крупном размере, за деньги в сумме 45 000 рублей закупщику к., игравшему роль покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки 30 полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой 1014,8 грамм, что является особо крупным размером.

Он же, 10 ноября 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке автодороги между населенными пунктами <данные изъяты>, непосредственно после совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в ответ на требование оперуполномоченного НО УФСКН по Краснодарскому краю, к, предъявившего свое служебное удостоверение, отойти от автомобиля и проследовать вместе с ним, предпринял попытку скрыться с места происшествия. При задержании подсудимый Тамбулов В.И., имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар рукой в грудь и один удар рукой в область правого глаза потерпевшему к., причинив последнему физическую боль и повреждение в виде гематомы правой глазничной области, которое само по себе вреда здоровью не причиняет.

В надзорной жалобе адвокат Ступченко Е.И. в интересах осужденного Тамбулова В.И. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского от 02 апреля 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2008 изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Тамбулова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевшего к показаниями свидетелей к г., к з р., х., т а также письменными доказательствами: постановлением о проведении проверочной закупки, актом осмотра и пометки денежных купюр, протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы по изъятому веществу, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.318 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ступченко Е.И. в интересах осужденного Тамбулова Виктора Иордановича о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского от 02 апреля 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2008 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов