П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 09 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кузнецова И.В. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года

Кузнецов Игорь Викторович,

дата обезличена года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Кузнецов И.В. признан виновным в выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства; в незаконном сбыте наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов И.В. просит приговор Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года изменить, смягчить назначенное наказание, либо отменить направить на новое рассмотрение.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Кузнецов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кузнецова И.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Кузнецова Игоря Викторовича о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов