об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу Гончаровой Л.М. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 19 января 2011 года в отношении Ольшанникова В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 19 января 2011 года

Ольшанников Виктор Анатольевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Ольшаников В.А. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ольшаников В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ольшанникова В.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание Ольшанникову В.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применению уголовного закона о более тяжком преступления, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Гончаровой Л.М. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 19 января 2011 года в отношении Ольшанникова В.А.

Судья краевого суда А.П. Куприянов