об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Россолова С.А. об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года

Росолов Сергей Анатольевич, родившаяся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Лемеш В.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Росолов С.А. и Лемеш В.Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средствгруппой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Росолов С.А. совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО12., Аниськова ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО17., ФИО18., протоколом осмотра места происшествия, протоколом поверки показаний, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов.

Выводы суда о виновности Россолова С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Россолова С.А. об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов