об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 07 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Нененко А.Г. в интересах осужденного Зимовец Е.Н. об отмене приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 год

Зимовец Евгений Николаевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года приговор изменен: исключено из текста приговора указание при назначении наказания то, что Зимовец Е.Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания» с 1998 года. Смягчено наказание назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Зимовец Е.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО10., дата обезличена., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., протоколом осмотра места происшествия, протоколом поверки показаний, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением биологической экспертизы.

Выводы суда о виновности Зимовец Е.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Нененко А.Г. в интересах осужденного Зимовец Е.Н. об отмене приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов