об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Чижма Н.В. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года

Чижма Наталья Васильевна, родившаяся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее не судима;

осуждена по ч. 1 ст. 129УК РФ к исправительным работам сроком на 180 часов.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Чижма Н.В. совершила клевету, то есть распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и порочащие его репутацию.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9., ФИО10 ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., протоколом осмотра места происшествия, протоколом поверки показаний.

Выводы суда о виновности Чижма Н.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку еео действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Чижма Н.В. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов