П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу защитника Сычевой Г.Ф. действующей в интересах осужденного Козлова И.В. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года

Козлов Игорь Викторович, дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору также осужден ФИО2.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе защитник Сычева Г.Ф. действующей в интересах осужденного Козлова И.В. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Козлова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключением эксперта от дата обезличена о характере телесных повреждений, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Козлова И.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступленных законом к категории средней тяжести и особо тяжких, отнесенного заданных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, судом не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы защитника Сычевой Г.Ф. действующей в интересах осужденного Козлова И.В. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник