П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Ситникова И.Л. в защиту интересов осужденного Лапина В.В. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Воронова А.В. действующего в интересах осужденного в отношении

Лапина Валентина Владимировича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее не судим,

об условно-досрочном освобождении.

В надзорной жалобе адвокат Ситников И.Л. в защиту интересов осужденного Лапина В.В.просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лапина В.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку согласно ст. 79 УК РФ, лицо может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Лапина В.В. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, отношением к труду и общественной жизни исправительного учреждения.

Из характеристики осужденного видно, что по состоянию на 02 декабря 2010 года им отбыто 2 года 6 месяцев 3 дня, не отбыто 2 года 5 месяцев 27 дней, имеет 4 поощрения, взыскания отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так же обстоятельства дела не убеждают в исправлении осужденного, в связи с чем, судом было правильно отказано в условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ситникова И.Л. в защиту интересов осужденного Лапина В.В. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник