П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 09 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Подгорного С.И. об изменении приговора Краснодарского краевого суда от 11 мая 2001 года, постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2004 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснодарского краевого суда от 11 мая 2001 года Подгорный С.И., дата обезличена года рождения, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором осужден ФИО4 Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ходатайство осужденного Подгорного Сергея Ивановича о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 11 мая 2001 года в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года удовлетворено частично. Из приговора исключено указание о конфискации имущества. Вид режима исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

В кассационном порядке судебные постановления не рассматривались.

Согласно приговору, Подгорный С.И. и ФИО5 совершили незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия организованной группой, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению, суд установил, что в соответствии со ст. 18 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года ) в действиях Подгорного С.И. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, но имеется рецидив преступлений, поэтому вид режима следует изменить с особого на строгий.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении судебных постановлений, просит смягчить ему наказание.

Выводы суда о виновности Подгорного С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Подгорного С.И.

Наказание осужденному Подгорного С.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подгорного С.И. об изменении приговора Краснодарского краевого суда от 11 мая 2001 года, постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2004 года.

Судья: А.П. Куприянов