П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Булахова А.И. о пересмотре приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2007 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 мая 2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2007 года

Булахов Алексей Иванович, дата обезличена года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 30 сентября 2006 года) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 мая 2008 года приговор изменен: исключена из приговора квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Булахова А.И. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Булахов А.И. просит отменить приговор, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Булахова А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Булахова А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного – характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие вину осужденного, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булахова А.И. о пересмотре приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2007 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 16 мая 2007 года.

Судья И.Ю. Крайник