П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бойко А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2009 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2009 года Бойко Алексей Васильевич, родившийся *** в ст. *** ***, ранее судимый, 24 июля 2009 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По приговору суда Бойко А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц, также признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Бойко А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Бойко А.А.. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Бойко А.В. верно квалифицированны судом по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Бойко А.В. суд учел – явку с повинной, полное признание своей вины. Наказание Бойко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также и по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, другое средней тяжести, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бойко А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2009 года в отношении Бойко Алексея Васильевича, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский