П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сильченко А.В. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года,

Сильченко Александр Викторович,

дата обезличена года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 05 сентября 2006 года Хостинским районным судом г.Сочи по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 марта 2007 года постановлением Армавирского городского суда изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 26 дней, в соответствии с постановлением от 25 июня 2007 года Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края, не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенная по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2006 года, заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 27 дней в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, в связи с чем он освобожден из места отбывания наказания в виде лишения свободы. 06 июля 2007 года, наказание в виде исправительных работ не отбыл, оставшаяся часть наказания составляет 10 месяцев 27 дней исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, судимость не снята и не погашена,

осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Сильченко А.В. особо опасного рецидива, признано в действиях Сильченко А.В. наличие опасного рецидива преступлений. На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сильченко А.В. просит приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года отменить, направить на новое рассмотрение.

Приговором Сильченко А.В. признан виновным в совершении восьми преступлений мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Сильченко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сильченко А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначенное осужденному Сильченко А.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сильченко А.В. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов