П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Геталова М.В. о пересмотре приговора Кореновского районного суда от 18 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Кореновского районного суда от 18 февраля 2011 года, Геталов Михаил Владимирович, родившийся *** в *** ***, ранее не судимый, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По приговору суда Геталов М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Геталова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Геталова М.В. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Геталова М.В. верно квалифицированны судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Геталова М.В. суд учел – явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Наказание Геталову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также и по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Геталова М.В. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года в отношении Геталова Михаила Владимировича, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский