Грабеж п. `г` ч. 2 ст. 161 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Геталова М.В. о пересмотре приговора Кореновского районного суда от 18 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кореновского районного суда от 18 февраля 2011 года,

Геталов Михаил Владимирович,

родившийся *** в

***

***, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Геталов М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Геталова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Геталова М.В.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Геталова М.В. верно квалифицированны судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Геталова М.В. суд учел – явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание Геталову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также и по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Геталова М.В. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года в отношении Геталова Михаила Владимировича, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200