Судья р/с Курганский М.Г. Дело № 44у-213 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 20 апреля 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Николайчука И.А. членов президиума: Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. при секретаре Сурмениди Л.Л. рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре в отношении Рогачева Ю.А. постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2004 года которым удовлетворено ходатайство Рогачева Юрия Александровича, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимого: - 10 февраля 1998 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Ленинградского районного суда от 05 декабря 1997 года к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 июля 2001 года по амнистии на основании п/п. «а» п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 27 мая 2000 года; осужденного: - 28 декабря 2001 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества; - 20 августа 2002 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без конфискации имущества, В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебного постановления ввиду неправильного применения уголовного закона. Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору с учетом постановления, Рогачев Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; а также в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества или права на чужое имущество под угрозой применения насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Рогачев Ю.А., освободившись 13 июля 2001 года из мест лишения свободы, не поехал к месту жительства, указанному в справке об освобождении, (адрес обезличен), приехал в (адрес обезличен), проживал без постановки на регистрационный учет и вновь стал заниматься преступной деятельностью. 06 августа 2001 года, около 12 часов, Рогачев Ю.А. на углу (адрес обезличен), встретил ранее незнакомого К., с которым вместе распивали спиртные напитки. Во время «общения», узнав адрес (адрес обезличен), подсудимый вытащил у него из кармана ключи от квартиры. С целью кражи, примерно в 17 часов этого же дня, открыл входную дверь (адрес обезличен) и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гражданке К.: два золотых кольца по 800 рублей каждое, на общую сумму 1.600 рублей, золотую цепочку, 1.000 рублей, серьги с розовым камнем, 800 рублей, деньги в сумме 1.000 рублей, видеомагнитофон «С», 1.500 рублей, телефон кнопочный, 300 рублей, видеомагнитофон «С», 500 рублей. Всего на 6.700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый от неустановленных лиц узнал, что ранее незнакомый ему К, 20 августа 2001 года стал участником дорожно-транспортного происшествия. Без вмешательства сотрудников ГИБДД возместил второму участнику материальный ущерб, что работает К. в производственном кооперативе «М», якобы располагает свободными деньгами. С учетом такой информации Рогачев Ю.А. решил завладеть деньгами или имуществом К.. С этой целью он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, с которым 23 августа 2001 года приехал к месту работы К., на (адрес обезличен). Здесь Рогачев Ю.А. в присутствии неустановленного лица заявил потерпевшему, что в двери поврежденного автомобиля перевозился героин, в результате аварии он пришел в негодность и что хозяин героина требует возмещения причиненного ущерба. При этом Рогачев Ю.А. назвал несколько кличек, так называемых преступных авторитетов города, предложил поехать к одному из них, якобы хозяину героина. К. передал подсудимому 4.000 рублей. Рогачев Ю.А. обещал больше не беспокоить. 07 сентября несмотря на обещание, Рогачев Ю.А., вновь с тем же неустановленным лицом пришел на территорию кооператива «М». Отозвав в сторону, Рогачев Ю.А. потребовал у К. еще 15.000 рублей за «поврежденный героин». Получив отказ, продожал настаивать, заявил, что деньги у К. есть, назвал его домашний адрес и номер телефона. Высказал угрозу, что у дома стоят люди, дочка будет идти со школы и что без денег эти люди не уйдут. К. был вынужден согласиться, передал свои деньги и часть занял у сослуживцев М. и В.. Всего 10.000 рублей. Рогачев Ю.А. заявил, что этого мало, вытащил из кармана рубашки потерпевшего сотовый телефон «М», стоимостью 4.800 рублей. В этот же день подсудимый и его сообщник звонили в квартиру К, требовали у его несовершеннолетней дочери отдать зарядное устройство и документы к телефону. Дочь квартиру не открыла. Вечером такое же требование предъявили к К. Тот, опасаясь за жизнь и здоровье дочери был вынужден выполнить требование. И на этот раз, Рогачев Ю.А. заявил, что оставит потерпевшего в покое. Однако, 17 сентября того же, 2001 года, Рогачев Ю.А. вновь появился на территории кооператива с Б. Подсудимый вошел в бытовое помещение, где находился К., схватил лежавший здесь же топор, ударил им по столу, заявил о своих проблемах с милицией, для решения которых ему необходимо 2.000 рублей. К. отказался сославшись на отсутствие денег. Рогачев Ю.А. стал проверять карманы одежды потерпевшего, но денег не нашел. Спросил, где дочка, получив ответ в школе, заявил, что она не в школе и не дома и, что если К. даст требуемую сумму, беспокоиться ему будет не о чем. Одновременно подсудимый искал деньги повсюду по шкафам, по тумбочкам. Когда не нашел, из сумки потерпевшего достал ключи от автомобиля К. «Н», сел за руль, потребовал сесть рядом с ним. В пути заехал на одну из станций технического обслуживания автомобилей, на (адрес обезличен), где предложил мастеру снять магнитоллу и музыкальные колонки. После чего сложил автомагнитоллу «К», стоимостью 5.600 рублей, два динамика «К», общей стоимостью 1.800 рублей, два динамика «П», общей стоимостью 2.400 рублей и 15 штук музыкальных дисков, общей стоимостью 900 рублей в мешок. Всего на 10.700 рублей. По дороге совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил автомобиль на (адрес обезличен). Похищенное отдал находившемуся с ним все время Б.. Сам потребовал от потерпевшего идти вместе с ним в квартиру. В (адрес обезличен), по просьбе отца вышла. Рогачев Ю.А. продолжал требовать деньги, получая отказы, заявлял, думай о детях, тебе еще жить. Стал рыться в платяном шкафу-искать деньги. Нашел паспорт видеоплеера «С», стоимостью 2.000 рублей, положил плеер в сумку К.. При выходе из квартиры тайно похитил кожаное портмоне потерпевшего, стоимостью 300 рублей. Потерпевший, на сей раз, обратился в милицию. Здесь он был проинструктирован, ему посоветовали ждать нового появления Рогачева. Вечером 20 сентября, Рогачев Ю.А. звонил дважды и требовал 3.000 рублей. К. пообещал дать их на другой день, 21 сентября. В этот день в милиции ему были выданы 4 денежные купюры, каждая достоинством по 500 рублей, с соответствующими пометками. 21 сентября, в 9 часов, Рогачев Ю.А. ждал К. по месту работы. Потерпевший передал ему 2.000 рублей. На выходе с территории предприятия подсудимый был задержан. По приговору суда от 20 августа 2002 года с учетом внесенных изменений Рогачев Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В сентябре 2001 года, точное время следствие не установлено, Рогачев Ю.А. находясь на (адрес обезличен) около рынка «С.» из стоящего автомобиля «Г.» государственный номер (данные изъяты) похитил барсетку стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, пять мешков сахара по 50 кг, стоимостью 600 рублей каждый на сумму 3 000 рублей, водительское удостоверение на имя М., причинив ущерб потерпевшему М. на сумму 9 000 рублей, что для него является значительным. Рассмотрев надзорное представление прокурора Краснодарского края, проверив материалы дела, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебное постановление изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Вместе с тем, суд, изменив квалификацию действий осужденного и смягчив наказание по приговору от 28 декабря 2001 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, таким образом, при частичном сложении наказаний фактически присоединил 2 года лишения свободы, тогда как судом первой инстанции было присоединено 6 месяцев лишения свободы, тем самым было допущено ухудшение положения осужденного в этой части. С учетом изложенного, назначенное Рогачеву Ю.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить. Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2004 года в отношении Рогачева Юрия Александровича изменить. Считать Рогачева Ю.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2001 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить десять лет шесть месяцев лишения свободы. Считать осужденным Рогачева Ю.А. по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2002 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2001 года окончательно назначить одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебное постановление в отношении Рогачева Ю.А. оставить без изменения. Председательствующий И.А. Николайчук