ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кучера А.Н. о пересмотре постановления судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года, разъяснено осужденному Кучера А.Н. приговором Кореновского районного суда от 29.02.2008 года по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о том, что совершенное им преступление в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, относится к категории дел особо тяжких преступлений. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года, постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку, суд и судебная коллегия неправильно трактует и применяет закон, считает, что совершенное им преступление должно быть отнесено к категории тяжких преступлений. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, осужденный Кучера обратился в суд с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором указывал, что совершенное им преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, должно быть отнесено к категории тяжких, а не к особо тяжких преступлений, как это указано в приговоре. Однако, санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Суд первой инстанции правильно определил, что критерием для отнесения преступления к определенной категории используется размер максимального наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а не размер наказания, фактически назначенного подсудимому. Так в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При таких обстоятельствах суд первой инстанции и судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда верно указал, что данная норма применяется при назначении наказания и указывает на пропорциональное сокращение максимального наказания вне зависимости от того, какой статьей Особенной части УК РФ предусмотрен соответствующий состав преступления, однако, при определении категории преступления эта норма не применима. Таким образом, суд законно и обоснованно рассмотрел ходатайство и дал правильное разъяснение осужденному Кучера А.Н.. Требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кучера Александра Николаевича о пересмотре постановления судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года. Судья И.Н. Галкин