об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Уткина В.В. об изменении приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года

Уткин Валерий Владимирович, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска и окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Гуляев В.В., Стрелец П.П.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Уткин В.В. совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, недовведенным до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Уткин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Уткина В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Уткину В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной осужденного Уткина В.В. об изменении приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов