об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденной Моисеенковой И.В. об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 год

Моисеенкова Ирина Валентиновна, родившаяся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 13 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Чеботарева С.П., Юренко Н.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Моисеенкова И.В. совершила три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

Она же, совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, организованной группой, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения преступления.

Вина осужденной по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО13., ФИО14 ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., протоколом осмотра места происшествия, протоколом поверки показаний, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом проверочной закупкиактом добровольной выдачи предметов..

Выводы суда о виновности Моисеенковой И.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Моисеенковой И.В. об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов