об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Антоненко А.А. об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 год

Антоненко Александр Анатольевич, родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Аноненко А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17 ФИО18., ФИО19., протоколом осмотра места происшествия, протоколом поверки показаний, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением биологической экспертизы, протоколом явки с повинной.

Выводы суда о виновности Аноненко А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Антоненко А.А. об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов