об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Попандопуло К.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2011 года, Попандопуло Константин Григорьевич, родившегося <...> в г<...> осужденного Геленджикским городским судом Краснодарского края 07 июня 2010 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ, к одному году лишения свободы, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в колонию общего режима на не отбытый срок. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Изучив надзорную жалобу, прихожу к выводу, что суд обоснованно удовлетворил представление администрации исправительной колонии № 14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю о переводе на не отбытый срок в колонию общего режима осужденного Попандопуло К.Г. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что осужденный Попандопуло К.Г. отрицательно характеризуется администрацией, не трудоустроен, поощрений не имеет, имеет девять взысканий, в общественной работе учреждения участия не принимает, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, был надлежащим образом ознакомлен с правилами отбытия наказания в колонии-поселения, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ является основанием для изменения вида исправительного учреждения. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления администрации исправительной колонии № 14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю о переводе на не отбытый срок в колонию общего режима осужденного Попандопуло К.Г. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется. Оснований к удовлетворению жалобы нет. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попандопуло К.Г. на постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года. Судья Н.Н. Пушкарский