П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Казакова Н.В. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2009 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2009 года, Казаков Николай Викторович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый Отрадненским районным судом 25 февраля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, 31 марта 2009 года Отрадненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По приговору суда Казаков Н.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, также признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Казакова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается признательными показаниями осужденного Казакова Н.В., показаниями потерпевших <...> показаниями свидетелей <...>, а также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний, протоколом обыска, заключением эксперта. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Казакова Н.В. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по ч. 1 ст. 223, по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Казакову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений и средней тяжести, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казакова Н.В. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2009 года, в отношении Казакова Николая Викторовича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Судья Н.Н. Пушкарский