П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Заливина Э.Б. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года,

Заливин Эдуард Борисович,

родившийся <...> в

<...>

<...>,

ранее судимый, 27 февраля 2007

года Каневским районным судом по

ч. 1 ст. 264 УК РФ к одному году

лишения свободы, 16 августа 2007

года Каневским районным судом по п.

«а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам

шести месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Заливин Э.Б. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Заливина Э.Б. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Заливина Э.Б. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 234 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Заливину Э.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого преступления, данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Заливина Э.Б. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года, в отношении Заливина Эдуарда Борисовича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский