П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Ресницкого С.Е. в защиту осужденного Попова Д.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года

Попов Дмитрий Александрович,

родившийся **.**.**** в

<адрес> <адрес>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешен гражданский иск.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от **.**.**** приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Попов Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В надзорной жалобе адвокат выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями в отношении Попова Д.А. в связи с их несправедливость в части назначенного осужденному наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Попов Д.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Наказание Попову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, ранее не судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступления, давшего явку с повинной, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, но в то же время и мнения потерпевшего, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ресницкого С.Е. в защиту осужденного Попова Д.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года в отношении Попова Дмитрия Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Для исключений