ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гаевского В.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
04 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2010 года,

Гаевский Владимир Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Гаевского В.Н. в пользу ФИО2 3200000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Гаевского В.Н. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Гаевского В.Н. по ч.4 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельств дела, не состоятельны, так как судом первой и второй инстанциями законно и обоснованно установлено, что Гаевский В.Н. признан виновным в совершении мошенничества путем обмана, в особо крупном размере, а оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшему не имеется, поскольку они не противоречивы и последовательны.

Наказание Гаевскому В.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаевского В.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от
21 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.

Судья И.Н. Галкин