ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 21 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гаевского В.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 09 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 09 августа 2010 года, Гаевский Владимир Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес>, ранее судимый: - приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2010 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден: по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес> к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес> к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 2 годам по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес> к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизод на <адрес>) к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года, приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Гаевского В.Н. состава преступления. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Гаевского В.Н. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями представителя потерпевших ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Гаевского В.Н. по 16-ти эпизодам ч.4 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Доводы надзорной жалобы о том, что вина Гаевского В.Н. не доказана, не состоятельны, так как опровергаются доказательствами рассмотренными в суде первой и второй инстанциях. Наказание Гаевскому В.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаевского В.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от Судья И.Н. Галкин
13 октября 2010 года,
6 месяцам лишения свободы,
ФИО11, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
09 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года.