П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кивина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2011 года,

Кивин Алексей Валерьевич,

родившийся <...> в

х. <...>

<...>, ранее судимый

03 мая 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158

УК РФ к двум годам шести месяцам

условно,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года, срок наказания снижен до восьми лет четырех месяцев лишения свободы.

По приговору суда Кивин А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Кивина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей <...> а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Кивина А.В., постановлением о проведении проверочной закупки, актом пометки денежных купюр, актом добровольной выдачи наркотического средства, заключением химической экспертизы, согласно которой жидкость в двух медицинских шприцах является наркотическим средством – дезоморфин.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Кивина А.В. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Кивину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного,- назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кивина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года в отношении Кивина Алексея Валерьевича осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский