П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Покидченко В.А. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2007 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2007 года

Покидченко Виталий Александрович,

родившийся **.**.**** в

<адрес> <адрес>,

ранее судимый:

- **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания;

- **.**.**** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Покидченко В.А. признан виновным в совершении побега из-под стражи, находясь в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Покидченко В.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 313 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, - не допущено.

Наказание Покидченко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Покидченко Виталия Александровича о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2007 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский