ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 03 июня 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кушнаренко А.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2004 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2004 года Кушнаренко Андрей Александрович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. По приговору суда Кушнаренко А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Кушнаренко А.А. просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2004 года, изменить, снизить назначенное наказание. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности Кушнаренко А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями осужденного Кушнаренко А.А.; показания свидетелей К.Н., К., Б., Я.; заключением биологической экспертизы № 858 от 31 января 2003 года; заключением эксперта № 151 от 20 ноября 2003 года; протоколом осмотра трупа; протоколом медицинского освидетельствования от 15 октября 2003 года; заключением эксперта № 565-Т от 29 октября 2003 года. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кушнаренко А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кушнаренко А.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2004 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов