ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 06 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Тугаринова М.Е. в интересах осужденного Смоленского Н.И. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года

Смоленский Николай Иванович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по п.п. «а,в,г,з» ст. 64 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года в отношении Смоленского Н.И. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

По приговору суда Смоленский Н.И. признан виновным в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Тугаринов М.Е. в интересах осужденного Смоленского Н.И. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Смоленского Н.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями осужденных Смоленского Н.И., Бойко А.С.; показаниями потерпевшего Л.; показаниями свидетелей В., С.А., Б., К.С., Ш., Л.В., С., К., В.Е., протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов от 14 апреля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 11 июня 2010 года; заключением эксперта № 1242 от 02 июня 2010 года; заключением эксперта № 1240 от 28 мая 2010 года; заключением эксперта № 2509/2010 от 25 мая 2010 года.

При назначении наказания Смоленскому Н.И. суд допустил нарушения уголовного закона, что влечет за собой отмену постановленного в отношении него приговора.

Назначая Смоленскому Н.И. наказание, суд применил ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, больной матери и супруги. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами уголовного наказания», приведенные судом обстоятельства нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Смоленским Н.И. преступления.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тугаринова М.Е. в интересах осужденного Смоленского Н.И. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов