П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шурупова А.А. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года

Шурупов Александр Александрович, **.**.****, <адрес> ранее судим **.**.**** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Шурупов А.А. просит приговор и определение судебной коллегии изменить, переквалифицировать его действия на ст.113, ч.1 ст.114 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Шурупов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2007 года, около 21 часа 45 минут, у входа в кафе «Санта» в г. Кропоткине Шурупов А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес В.Е. один удар ножом в область грудной клетки.

Согласно заключению эксперта В.Е. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина Шурупова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего В.Е., свидетелей А.В., Е.А., Н.Ю., М.С., письменными материалами дела: протоколами очных ставок, заключением эксперта о наличии и характере телесных повреждений у потерпевшего В.Е., протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Показания свидетелей защиты: С.Г., М.Ш., В.В., Д.Н. и Е.Ю. оценены судом критически. Показания данных лиц, являвшихся по их словам, очевидцами избиения Шурупова А.А. охранниками кафе, носят противоречивый характер.

С.Г. очевидцем драки не была.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что ножевое ранение В.Е. нанес именно Шурупов А.А.

Действия Шурупова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающего – наличие малолетнего ребенка, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Дятловой Г.М., в интересах осужденного, правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Выводы судебной коллегии достаточно подробно изложены в определении, которое соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шурупова А.А. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года.