П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 июля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Семиноженко К.П. о пересмотре приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 года,

Семиноженко Константин Петрович,

родившийся <...> в

<...>

<...>, ранее не

судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Семиноженко К.П. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Семиноженко К.П. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей <...> показаниями свидетелей <...> <...>., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Действия осужденного Семиноженко К.П. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

При назначении наказания, суд учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, явку с повинной.

Наказание Семиноженко К.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Никаких оснований к применению наказания по правилам ст. 64 УК РФ нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Семиноженко К.П. о пересмотре приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 года в отношении Семиноженко Константина Петровича, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский